Num estudo recente publicado no International Journal of Technology Assessment in Health Care, os investigadores questionam como os julgamentos de valor impactam a condução das avaliações de tecnologias em saúde (HTA).

Professor Bjorn Hofmann

Intitulado “Revelando e reconhecendo julgamentos de valor na ATS” foi um estudo realizado pelo grupo do professor Bjørn Hofmann durante um workshop sobre metodologia em ética para ATS em Colônia-Alemanha, em janeiro de 2012. Diferentes especialistas internacionais na aplicação desta metodologia em tecnologias de saúde reuniram-se e apresentaram suas experiências sobre como as questões de valor foram reconhecidas e gerenciadas. Visaram identificar os julgamentos de valor e seu correspondente papel na validade dos resultados em ATS.

A importância deste estudo é ratificada pelos resultados do grupo do Dr. Luis Arellano, que constatou que 90% de 104 especialistas em ATS -que tiveram publicações entre os anos de 2005 e 2007- reconheceram que as decisões em saúde envolvem julgamentos de valor e que, em aliás, a análise ética em ATS é um processo importante. Contudo, ainda não estava claro para eles definir qual é o real papel dos julgamentos de valor neste contexto.

Dr. Luis E Arellano

Aliado a este fator, a ideia de reconhecer tal influência dos referidos juízos de valor, supostamente ameaça o princípio básico da objetividade científica da ATS, tornando-a subjetiva, relativa e pouco confiável; a chamada “angústia cartesiana”. Contudo, Hofmann et al demonstram que os julgamentos de valor estão ligados a fases cruciais da ATS e também enfatizam que torná-los explícitos pode promover uma avaliação mais transparente e confiável, bem como levar a uma tomada de decisão mais eficaz e robusta.

Definiram que os julgamentos de valor consistem na avaliação do que seria considerado “adequado”. Aplicando esse conceito à ATS, identifica-se que o processo envolve a utilização de apropriado métodos científicos, visando bons resultados clínicos e moralmente apropriado a fim de facilitar decisões socialmente aceitáveis, a custos suportáveis. Ao longo deste processo permeiam julgamentos de valor morais, metodológicos, jurídicos, sociais e econômicos.

 
Abaixo está o link do artigo: